勉強はキャリアや自己実現のための手段でしかなくて好きこのんでするものではないから卒業さえすれば大学入ってから遊んでても構わない。ただ大学を卒業した人の社会的価値が上がることは重要。大学を卒業した人に優先的に高収入の職を割り振っていけばいい
無償に加えてFランをなくせば大学に入ること自体が難しくなるから平等なチャンスのもとでの競争がまして今の大学生より全体的に学力も底上げされる
日本の制度は入口に入ってもなかなか出口に行けない(または出口がない)のが問題だと思う。
大学の話ほんと思う。
とりあえず金出して名前書けてチョロっとなんかマークシート埋めただけでとりあえず受かる大学なんて必要なし。価値が無いんだよ。

本当ごめんなさい
僕Fランです。一応共通テストは6割でしたが記念受験感覚だったのでどこにも出願していません。
そして私立大学の一般試験に落ちました。ほんとに国民の皆さんすいません。自分なりに資格取ったりして頑張ろうとは考えてます。
ネット民のことを間に受ける必要ないと思う。今の自分に何が出来るのか、きちんと考えて行動に移せるなら大丈夫。
そもそも、あなたの大学が本当のFランなのか怪しいが。
どっか受けておけば受かっただろうに、受験の戦略をミスるとは、これがまさに勉強ができるのが頭がいいとは限らないってやつになっちゃいますね。
大学無償になっても、勉強しない人が多いと思う
変えるべきは雇用慣行。
早稲田スポ科とか多くの人にとってただの”瑕疵ある期間”でしかないからな。
共通テストの点数を総合して偏差値化、それを元にシンガポールのように進路分けしていけばいい。

大学の特に文系なんていらんってひろゆきも分かってんだろ。ひろゆき心理学部なのに一般的な旧帝大上位経済学部出身者より経済詳しいし。
大学なんてぶっちゃけ教科書読むだけ。マンモス校ほどその傾向がある。明治とか”個の力(笑)”だし

大卒じゃなきゃ門前払いにされる今の仕組みから変えなきゃ何言っても無駄やろ
それは甘え
募集条件に「大卒」って書くようなところがFランなら採用してるのかどうかってとこですね。
専門いって資格特待で授業料無料でF欄行ってるわ。授業チョロいから資格勉強に専念できてよき。
行く意味がある大学なら、行ったほうが良い。
でも大抵のホワイトカラーは大卒必須でしょ?無駄は多いけど大卒生かせる人もそれなりにいるんだし文句言ってもねえ
大学から大量にお金もらってる人は
搾取機会がなくなるから否定していくでしょうねー
自分が思ってたことと同じだった。ホントにF欄とか百○あって一利なし。F欄に行っちゃうようなら肉体労働でもしてろって話。
最近学歴フィルターとか色々呼ばれてるけど、「本人が努力しなかったのが悪いじゃん」とでしか思わない!
そもそも難関大の価値が薄くなる
fランの中にも専門分野に特化してるのもあるからね、そこで、資格とって就職していくなら困らないよね。
大学で高校みたいな広い分野で、そこそこの感じだと就職のときに、あれ?ってなる。
そうでもないか、
もうめっっっちゃでっかい大学1個ぼーーーんって作って日本にある大学全部統合したいよね
国費留学生という制度をなんとかしてほしい。
奨学金を受けて国立へ行く選択をせずに、翌年に奨学金を受けずに特待生枠を勝ち取って私立に行った俺は正解だったのかな
成績優秀なら国立でも無償になるので同じだと思いますが、無償確定で入学出来たのは正解じゃないですかね
学問に興味の無い人達が大学に進学しなくてもいいような雇用、採用の仕組みになればなぁって思いますね。就職のために形式的に大学進学するのは無駄でしかない。

現実的には難しいのかな

モラトリアムが欲しいンゴ
それを認めたら日本の科学力とか技術力は今以上にだだ下がりになるよ
むしろFランなくして無償化すれば今より大学卒業の肩書きがもつ社会的な価値があがるから競争がまして学生の学習意欲向上に繋がる
平等なチャンスのもとでなら勉強してないやつはドロップアウトされてもかまわない
下がらないよ
学問に興味ない人が優遇されたら勉強する人減るでしょ ちょっとは脳みそ動かしてー笑笑
偏差値とか数字で区切って一定以上は無償、それ以下は奨学金の提供なしにすればいいのに
国公立だけ無償の話の中で勉強がしたいけどお金がないという人の機会を奪うと言ってますが、お金ないのに私立行くんですか?学費高いですよ?
国立に行けるのは上澄み→上澄み層=勉強に金がかけれる層(予備校、参考書 等) ということではないでしょうか
遊び目的で親に大金払わせて大学に行きたがる人の思考が理解出来ない

Fランでも卒業するためのハードルを上げてある程度の勉強をせざるを得ない環境にすればいくらかマシになるかも

卒業のハードルを上げることには反対 なぜなら卒業を難しくするっていう基準が曖昧すぎる 大学ごとはたまた学部(理系、文系など)ごとに教育方針、授業形態や授業の難易度が異なる。例えば上位大学と下位大学だけでも授業難易度は大きく異なるから卒業難易度を一律に難しくすると高校まで苦労して勉強して高偏差値の大学に入った人がドロップアウトされていくことになって明らかに不平等が生じる 全学生が納得できてかつ全大学が足並みを揃えられる卒業難度の基準なんて存在しないわけよ まずはFランをなくしてから無償化しないとお話にならない
FランだけでもじゃなくむしろFランだけ卒業難度を上げることには賛成。もし卒業を難しくする制度を一律で実施した場合、Fランは大学卒業して大卒になれるが、東大理IIIで優秀なはずなのに授業が難しすぎて中退して高卒になる人が増えてしまうということ。これは明らかにおかしいでしょって話
むしろ、大学での高度な研究をするなら高校までの内容をしっかり理解しておく必要があるのにみんな高校まで勉強しなくなり入るのが簡単な大学を目指す人が増えてしまうよね
賛成!です。
ひろゆきに大賛成!
受験失敗したら放送大学行けばいいし、補助金はサテライト校に使えばいいねん。
新卒一括採用をやめればいい。一流大学卒は勘がいいので少し教えれば何でもすぐにできるので新卒でも取りたいが、Fラン卒は新卒では要らんので実務経験と実績があれば取りたい。
fランでなくても学部卒じゃ専門知識を活かした仕事なんてできないでしょ
いや、それは人によってだと思います

仮に価値のないと思われる研究や学問であっても、価値が出てくる事もある
懸命に努力したという経験が会社で全く別の分野であっても、努力により乗り越える糧となる事もある
学部卒と一括りにするより
どれだけ、その人が懸命に物事に打ち込む経験をしたかって
大事な事だと思っています
大きなお世話な発言で申し訳ありません
m(_ _)m

ええ、それは確かにそうなんです。その人が努力できる能力を身につけるという点において、大学で勉学に励むことは、決して悪く無いのです。しかし、理系の学部と一部の文系を除いて文系学部の大概(例えば哲学科など)の学問が実社会で役に立つがどうかと言えば、役に立たないことがほとんどでは無いでしょうか。

返信ありがとうございます

私自身、理系ですので確かに文系の4回生の研究に詳しい訳ではありません

私自身は、学業以外の事でかなり努力して
仕事においてあの時の努力に比べたら…
というのがありますが、私の場合は特殊だと思います

確かに、細雪さんの言われる事が普通の意見なのかもしれません

申し訳ないですm(_ _)m

ワイFランではない情報系の学部生だけど正直このまま卒業しても社会で使えるレベルの専門知識なんて身につく気がしないゾ・・・

情報系ならC++を習得すれば、他の情報系言語でも応用で使えると、少し前に聞いたのですが…

私は他分野なので、間違ってるかもしれません…m(_ _)m

少なくともFランなくしたら今よりかはましになるからおっけー
貧困差が爆速で広がりそう笑
これが教育格差って事?でもね、大学卒業しても就職できるかどうかはわかりませんよね?
高卒だと叩く門の数減りますよね
大学出ても高卒と変わらないとこしか就職できないようなのがFランであり、そんなんいらないよねってのがこのひろゆきの話ですよ。
普通の大学は、でたら就職できますから。
本当に思う!勉強頑張った子供に最後借金をつくらせなきゃいけない事が、申し訳ない。
大学の2割くらいと、半分くらいの専門学校はなくさないといけないと思う。卒業して高卒と同じ職にしかつけないような学校はいらない。
大学半分はいらない

半分は流石に多い
江戸川大学とかに税金費やす価値ありますか?
✕平均点以上の人が50%
○中央値以上の人が50%
ライン区切って無償化すると角が立つからグラデーションにして欲しいな。
転職活動の合間のための奨学金制度があれば打開策にはなるのでは?
結局借金には変わりないけどさ
大学教授の飽和状態
優秀な教員は不足
授業が下手な教授が多く
研究が本職だから講義はおざなり
塾講師の方が余程生徒達の為になる授業してる
天下りの為の大学
国、国民学生の為に、あるのでわ無い。
大学でアルファベットから勉強するって、、、衝撃的
それな小学生に戻ってるやんって感じ
平均点以上を無償化っていうのはいい区切りかも。
なるほど🤔うんうん🐥
僕平均以上あるから、それがいい。