高校の勉強なんて社会で不要とか言われたりするけど、ひろゆきを見てると大切なんだなと思います。こうやって嘘を垂れ流してしまうので。
勉強はほんとに大事よ
この例じゃないけど、俺の職業の分野をひろゆきが得意げに語ってたとき初めて「浅いな」って思った
同じこと思ってる各分野の人絶対いると思う
同じこと思ってる各分野の人絶対いると思う
ピロユキは張り子の虎ってそれ一番言われてるから
ひろゆき「位置エネルギー、虚数って存在しないんですよw」
一年後ひろゆき「地球が丸い?それって宇宙飛行士の感想ですよねw」
三年後ひろゆき「1+1=2?それって誰が決めたんですか?」
5年後ひろゆき&ゆたぼん「人生は冒険や!」
一年後ひろゆき「地球が丸い?それって宇宙飛行士の感想ですよねw」
三年後ひろゆき「1+1=2?それって誰が決めたんですか?」
5年後ひろゆき&ゆたぼん「人生は冒険や!」
流石にゆたぼんも裁判から逃げ続ける卑怯者と組むのはごめんやろ
最後はもるのすき
ひろゆきが意味わからん事言う度にその道の人が詳しく説明してくれるから俺がどんどん賢くなる…ひろゆきもっとやれ
成層圏こえたら重力なくなるのは面白すぎる
そしたら月は遠心力どっか飛んでいってるぞw
そしたら月は遠心力どっか飛んでいってるぞw
「重力という単語は地球限定の言葉」で「地球以外の天体では万有引力と呼ぶ」理由が知りたい
逆張り好きにしても学校教育の内容にまで逆張りは笑った
これまでひろゆきの言ってること「へぇ〜」って思いながら聞いてたけど意外とテキトーに話してるんだな笑
波動関数はけっこう近似使うよ
そうなんですね。大学以上の化学はあまり分からないです。
ただ、別に私は近似を否定している訳ではなくて、x≒1をx=1と断言するのは如何か、と言いたかっただけなので、学問を否定している訳では無いのは分かって欲しいです。
ただ、別に私は近似を否定している訳ではなくて、x≒1をx=1と断言するのは如何か、と言いたかっただけなので、学問を否定している訳では無いのは分かって欲しいです。
ごめん、前後のコメントを読んでなかった
俺も「近似を使ってるからニュートン力学は嘘」は言い過ぎだと思った。
数学を除けば、科学の大抵の分野で何かしらの近似は使うからね。近似するとき「本当にその近似をしても問題ないか?」を常に注意するのが大事なのであって。
俺も「近似を使ってるからニュートン力学は嘘」は言い過ぎだと思った。
数学を除けば、科学の大抵の分野で何かしらの近似は使うからね。近似するとき「本当にその近似をしても問題ないか?」を常に注意するのが大事なのであって。
僕はずっとそう言い続けてきたつもりなんですが、言葉が悪かったみたいです。
ひろゆきの科学リテラシー能力は明らかに高校、下手したら義務教育未満だが、ひろゆきがバカだと見抜けない人がネットを使うのは難しい
中学生ひろゆき「あかん位置エネルギー理解出来ん… せや!位置エネルギー存在しない事にしよう!」→そのまま30年の月日が流れた模様
現実改変系能力者(個人)
ひろゆきさんって、あんなに論理的なのになんで理系に進まなかったんだろうって思ってたけど、これは理系は無理だわ。
ひろゆきのどこが論理的なのだろうか?むしろ、論理とは対極にいるようにさえ思えるが。
ひろゆきが論理的って言う人が1番怖いわ
ひろゆき「なんすか位置エネルギーってw」
湯川秀樹「ダメだこりゃw」
中学生「ダメだこりゃw(義務教育範囲)」
ひろゆきさんの1番の誤解は物体が位置エネルギーを持つ=その物体が地球に落っこちてくるという考えだと思う
虚数が存在しないって、実数は存在するみたいな言い方やな
位置エネルギーとかの数理モデルって、現象を観察して単純化したものをいい感じの数式で適当にフィットさせたものだし、存在するとかしないとかいう議論の対象にするのは謎だけど、宇宙に持ってって位置エネルギーなくなるって部分は、数理モデルが成り立つ前提条件を考えずに適当に式だけぶん回してる人達よりはマシかもしれん。
ひろゆきは広く浅く知識があるってこと?
ひ「嘘つくの辞めてもらっていいすか??」もうこれギャグやん
位置エネルギー自体は存在しません。位置エネルギーとは、物体にはたらく保存力(高校の範囲だと重力、弾性力、万有引力、静電気力)がこれからする予定の仕事を位置エネルギーと考えると説明しやすいってだけです。
位置エネルギーについて知りたかったひろゆきが適当な事を言ってマウント厨に得意気な顔で教えさせようとした説ある
エネルギーって言うから馬○が勘違いするんですよねポテンシャルって最初から言えばいいんです
位置エネルギーの公式はU=mgh(m=重力、g=物体の質量、h=高さ)だから「宇宙に行ったら落ちてこないじゃないですかw」はまず宇宙は無重力空間なのでmが欠けていてこの法則が成り立たなくなるためひろゆきの言ってることは間違い。
わし、Fラン高卒程度の物理知識しか無いけど、ひろいきは 位置エネルギーの法則 Ug=mgh と 万有引力の法則 F=G・m1・m2/r^2 と 特殊相対性理論 E=mc^2 とごちゃに話してるから無重力になればエネルギー無くなるみたいな寝言言ってるんじゃね?
これ言い出したら運動エネルギーも存在しないだろ。ただ仕事をする能力が(mv^2)/2になりますってだけなんだから。熱エネルギーなんかもミクロで見た時の運動エネルギーだから一緒。
高校物理ちゃんと勉強した人ならわかると思うけど、無限遠を基準とした万有引力の位置エネルギー U=−GMm/rがちゃんとある。多分ひろゆきさんは基準を地面だけと考えてるんでしょうね
ま、位置エネルギーをすぐ実在と思うからややこしいのであって、数理科学的な解析法とでも思えばよろしかろう、なんちゃって!
整数も実数も自然数も世界をモデル化するための道具の一種であって虚数と同じで実体はないですよ~~♪無限遠方まで飛んで行った物体は無限の時間をかけて落ちてくることになるのでエネルギー保存則は破れてないですよ~~♪
ニュートン「」
ポテンシャルエネルギー
位置エネルギーの定義は基準点Oから点Aまで保存力Fを線積分してマイナスをつけた量
すごい今更感あるけどこれは potential energyを位置エネルギーと訳してしまったのが悪いな。みんなポテンシャル(潜在的)と言うふうに説明されてたら存在するとかしないとか言う議論にならずに済むのにな〜
位置エネルギーは重力がどれだけ仕事をするかの「予言」やな重力が仕事をすることができる限りエネルギーは存在するな
いやーこれはまずいですね。。。この考えの方が危険。思考実験のみで結論を出している。。
理解力がないって言うよりも、知識不足が問題やろうな、位置エネルギーに関しては
落とすんじゃなくてそこまで持ち上げたらいいやん
やれやれ。ヒロユキの中途半端さとあほさ加減を見事に証明するような話ですね。
熱とか物体の運動とかそのエネルギーそれ自体は目に見えないわけで位置だけなぜ特別扱いなのかw
位置エネルギーの基準点を位置エネルギーを測りたい位置と同じにすれば、常に位置エネルギーはぜろになるので、ひろゆきは正しい!
「虚数」と「負の数字」は、どうなのですか。そのほかにも難しい数字はございますか。
現実に存在しないものは役に立たないと思ってそう
宇宙は無重力では無い
そんなん実数もそうやんけ、
いひひ バカ丸出し もう話すな
4億円という金額は彼にとって実数だが、俺にとっては想像上の数に過ぎない。もしあれば都合が良いかもしれない。
味噌汁はかわいそうだけど位置エネルギーは擁護できない。そしてなぜ「間違ってましたごめんなさい」が言えないのだろう
位置エネルギーってあくまでも重力が存在するところでの物理法則ではいんですか?それが古典力学なんでは?大気圏超えたらそりゃ無重力だわな
ひろゆきの言う通りで位置エネルギーってのは「そういう概念を定義したら地球上の現象が解釈しやすいよね」というだけの話だわな地球を基準に物体のエネルギーを近似的に定量化できる系だけで当てはまる話で太陽を基準にすれば別の位置エネルギーが算出されるし、原子核を基準にすれば別の位置エネルギーが算出されるそういう系によって簡単に変わるようなものを「エネルギー」と言っていいのかっていうと違和感を抱くのは当然であって、(違和感を抱かない人のほうがむしろセンスがない)基本的にはひろゆきの言う通り