車で簡単に説明すると50kmの速度で走る車があるとしたらその見え方は観測者によって変わる。歩道にいる人から見たら50km、50kmの速度の車でですれ違う人から見たら100km、50kmの速度の車で並列する人から見たら0km
「光の速度は一定だよねっていうルールを決めた」www
証明はされてないはずじゃ?
そうだよ、原理って「これが成り立つと認めちゃてその上で色々考えましょう」って意味だからね
証明された法則のことは定理と言います
証明された法則のことは定理と言います
え?なんで「原理」の意味の話?あなたと私で言っていることは一致していると思うけども
光速度不変も原理だからだけど…
説明が悪かったらごめん
説明が悪かったらごめん
位置エネルギーを理解できないのに相対性理論が分かるわけないやろ
波動関数はモノとしては存在しないけど、原始の形を理解するのに最もわかりやすいのは波動関数
位置エネルギーの存在の有無においては存在の定義によって意見が分かれるけど、少なくともひろゆきの説明が間違ってるのは確かなこと
勉強会始まってて感心しちゃった
人生相談だけは参考になります…🙇
ひろゆきは理系の分野になると何を説明しても微妙に間違ってるけど、これはダメだ。微妙どころか全くわかってない。位置エネルギーがかわいくなるレベル。w
ちゃんと相対性理論もう一回学んでくれ…
なんでこんな得意げに知ったかぶりできるのかほんと不思議このおじさん
わざと理系の質問送ってひろゆきのボロを出させたら面白そう
がっっつり間違えるの面白すぎる
位置エネルギーといいこの相対性理論の話といいひろゆきさんは常に面白いネタを提供してくれますね。
ひろゆきは専門知識もないのに専門家に揚げ足とるだけで議論に勝った風に見せるのがうまいってだけの人。専門知識ないのにめちゃくちゃな持論を語るのは昔からだし、一番信用したらだめなタイプって知らずに見てる人が増えたのかな
ひろゆきは物理に関しては語っちゃだめなことを自覚したほうがいい
自分も詳しくは無いですが聞く限り嘘だらけです笑笑(あのー、嘘つくのやめてもらっていいですか!笑笑)。知りもしないことをここまで自信もって話せるのはある意味凄いです笑笑
光速度は空間の広さが一定であれば絶対値です。
空間が広がると相対速度で原点Oから見ると本来の光の速さより早くなります(が、長さも空間が伸びるので普遍って云うトリックがあったり……)
ひろゆきの一人称はオイラだから、『オイラーの定理』と名付けよう
それはオイラーに失礼すぎる
いや草www
オイラー泣くぞ😭
オイラーの不条理だろwwww
ピューゆき氏には不確定性原理をわかりやすく説明してもらいたい。ぜひハイゼンベルグ先輩にも喧嘩売ってほしいなぁ。
光速度一定なのは定理じゃなくて公理で草
やっぱひろゆきダメだわ
やっぱひろゆきダメだわ
「ルールを決めた」
とは言ったんだがな
なぜかその後に証明したとか言っちゃった
とは言ったんだがな
なぜかその後に証明したとか言っちゃった
でも知らん人が聞いたらこれで納得しそうなのがある意味ひろゆきの能力だよね(笑)
詐欺師向きの能力で草
完全に間違ってることを、これだけ自信満々に喋る事ができるメンタルが凄い。占い師とか詐欺師に向いてる。
daigoとか中田敦彦とかな
頼むからひろゆきは理系の話題に触れないでくれ
光速度不変は原理であって証明はしてないんし、光が質量を持つしでめちゃくちゃだ・・・
ひろゆき「光子の質量はゼロなのが通説みたいですー。質量のあるものが光速よりも早く移動させようとすると重くなる、、、ですね。」
光速を越える概念として考えられたタキオンさん涙目やん
光速を越えるために質量を虚数にまでしたのに…
光速を越えるために質量を虚数にまでしたのに…
誰か解説してくれ、尚も意味がわからん
ひろゆきの考える「重くなる」ってなんだ?
質量ある物質を光速にするには無限の力が必要だって事が言いたいのか?
ひろゆきの考える「重くなる」ってなんだ?
質量ある物質を光速にするには無限の力が必要だって事が言いたいのか?
概念的で悪いけど、質量をもつ物質は光速に近づくためならエネルギーが無限大に必要になるという認識はあってる。
光速に近づくことは出来ても、光速と同じ速度には絶対に達しない。
まして、超光速に達するためには質量がゼロではなく、マイナスである必要があるため、質量が有る限り絶対に光を越える速度で動けない。
光速に近づくにつれ質量は「重く」なるか?という点はない。
質量は変わらない。エネルギーが高くなる。
ここら辺の認識は、野球ボールを170キロで投げた時と、50キロで投げた時に野球ボールは重くなるか?って話と同じ。
つまり、ひろゆきは二つの嘘を言っている。
1.質量をもつ物質が光速に近づけば「重く」なること。
2.質量を持つ物質が「光速を越える」こと。
理論上物質を光速にする為には無限大のエネルギーが必要であり、光速を超えようとする場合、空間と時間の歪みにより物質が【重くなる】
うーん………きついな…
相対性理論の説明をするとき、「物体を速く動かすと質量が増える」という言い方をして、エネルギーをc^2で割ったものを質量と呼び、いわゆる不変質量のことをわざわざ静止質量と呼ぶ流儀があります
専門家はこの言い方をあまり好まないのですが、一般向けの書籍には書かれている場合があって、ひろゆき氏はその辺りを参考にしている可能性がありますね
専門家はこの言い方をあまり好まないのですが、一般向けの書籍には書かれている場合があって、ひろゆき氏はその辺りを参考にしている可能性がありますね
スパチャした人ひろゆきがにわか晒すこと分かってて投げたのなら有能
この動画から唯一学べること
知らないことは「知らない」と素直に言おう
アインシュタインも光もレス返せないからひろゆきの勝ちやな
ほんとこれ
謎すぎて草
これほんま草
光速う○こコピペを知らない2ちゃん創設者
懐かしすぎて草
光は質量を持つとか頭ワンピースかよ
光が位置エネルギーを持っていても、宇宙に出たら0になる…てコト!?
よくわかってない事をドヤ顔で語るの勝間和代と変わらんやん
0:40
ガリレオの相対性原理を普通の感覚ということを説明.かつ,そこから,光速度不変の原理が矛盾することを指摘
ガリレオの相対性原理を普通の感覚ということを説明.かつ,そこから,光速度不変の原理が矛盾することを指摘
全部が間違ってる世界線のひろゆき
光重くなるとこに思わず納得してしまったやないか。
私文が高望みして理系の話題に触れようとするとこうなる
①光速度不変の原理を証明したのはアインシュタインでは無く数々の実験結果。そして光速度不変の原理は特殊相対性理論の導出元なだけであって相対性理論では無い。相対性理論とは時間と空間が相対的なものである事の証明。②秒速30万キロメートルという数字がこの宇宙における上限速度という基準であり、たまたま光が質量0であるが故にこの速度に到達するだけであって、光という存在が特別な訳では無い。③物体の速度が上昇すればするほど質量が増大するという現象は一般相対性理論から求められる事実であるが、光は元々質量0なので光が重くなることは無いしそれ故に速度上限の光速に到達する。
100キロの車の上で100キロのボールを投げると200キロ???どう言うこと?
中学生(友達の弟)が理解してたのに大丈夫かこの人
ひろゆきのとくいわざ:あたまわるいんすよ、なんだろう、とぅいったー、しゃぞうってなんすかひろゆきが覚えた方が良い技:それは詳しくないのでわかりません
ミスター中央!リヴァプールジョン・ムーア大学から出直しなさい!
光は質量がないから重くならなくね?この人大丈夫?
すいません。意味わかりません
別に彼は専門家じゃあるまいし、話半分にきいてあげればいいんじゃないの?正確な答えを望んでるなら、彼には聞かないでしょ笑
切り抜きさんも儲かるよね〜
ひろゆき「あの、僕の動画見てもらうと分かると思うんですけど、僕って物理分かってないんっすよね。僕って中央大学の文学部心理学コース卒の元エンジニアで、現在は会社役員とかやってる人なんですけど、そんな人が相対性理論なんて読んだことあるわけが無いじゃないですか。で、そういう文学部心理学コース卒の元エンジニアで経営者の人に物理専攻の人でも理解が難しい理論について聞いている時点でこの人頭良くないと思うんですね。だから、時間とかに余裕があって興味があるなら相対性理論を調べるのは良いんですけど、理解するのは無理なんじゃないかなって、思いまーす。」
0:09ここの動きとか、ザ・ひろゆきって感じ
100キロの車に乗って100キロのボール投げたら200キロになるのを初めて知った
これは光速度不変の原理でこの原理を元に作られたのが相対性理論。光の速さは一定のはずなのに光を飲み込むほどの重力を通すと光の速度は遅れてしまう。つまり重力が強い所と弱い所では時間の流れが違うので、時間は絶対的なものではなく場所によって流れる時間が変わる相対的なものであると証明したのが相対性理論。っていうのを今調べてアウトプットしてみたのですが博識の方々この認識で合ってますでしょうか。
割りやすいです。でも地球は大気があるから【重量】あるわけで【相対性理論】が通用しない世界は○後の世界の様にあるかも知れません。
相対性理論ちゃう・・・
光がこの世で最速だからですね。もし、仮に光よりも速い自動車(笑)に乗って懐中電灯を照らしたら、どうなるのかなぁ。。。これは質量の問題なのですか?ニュートリノの出番ですね(^-^)
ク○バカで草
おぉ、科学とかはよく分からないけど、やっぱりひろゆきさんの説明は分かりやすいです!( ‘-^ )b大学とかで物理とかやっていたのかな?
ひろゆき「100キロの自動車の上で光を撃った場合、その光は100キロ分の重さを持ってしまう」おいおい、正気かよw これは酷いwww・・・・ひろゆきが相対性理論を全く理解出来ずに、適当な解釈でデタラメを言い放った結果がコレです(笑)
このおじさんが説明してるのは、相対性理論でも、その前提である光速不変の定理でも何でもなくて、同じ媒介中なら波源の速度に関わらず波の伝わる速度は変わらないよねっていう、至極普通の話ですね。音でも同じことが言える。せめて、観測者の速度が変わっても観測される光の速度は変わらないって話をしてくれ
嘘つき‼︎
光の速度は一定だというルールを決めた?この時点でいい加減なこと抜かしてるよな。人間が決めたんじゃなくて、光速度不変の原理を謂わんとしてるんだろうが、解らないことは解らないと言わないで、恰も理解してるかのようにいうテクニックだけは凄いよな。
時間と空間は絶対ではない重力によって相対されるって理論でしょ 光の話は出発点であって相対性理論ではないよw w w
サムネみたらラッパーみたい
コメント欄みてとりあえず便乗して批判してる人多そう
時間や空間は伸びたり縮んだりするっていうのが、主張じゃなかったっけ?
無知のおじさんに無知の一般人が批判コメントする会場はここですか?
1840円も払ってひろゆきに質問とかア○すぎるwyoutubeにざっくり分かりやすく説明してある動画がいくらでもあるだろ。ゆっくり解説でも見てみろ。それすら理解できんからひろゆきに質問してるのか?ひろゆき信者のおつむの程度はそんなもん。
コイツにも困ったもんだ。アインシュタインは光速度は一定である事を証明なんかしていない。それを前提として物理学を書き換えただけ。光速度不変の法則は(確か)マクスウェルだったはず。一般相対性理論はどこに行った?
一般向けにはこれぐらいで丁度いいけど物理専攻からするとなんか痒くなる